聊城大学图书馆图书及期刊采购项目中标公告 - 中标公告 - 山东天惠兴招标咨询有限公司

欢迎访问山东天惠兴招标咨询有限公司!

2025-12-19 11:50

| 加入收藏| 联系我们

聊城大学图书馆图书及期刊采购项目中标公告

发布时间:2021-06-08 17:25:18 来源:山东天惠兴招标咨询有限公司 [打印本页]
聊城大学图书馆图书及期刊采购项目成交公告
 
一、采购人:聊城大学,聊城大学,聊城大学,聊城大学    地址:聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学),聊城市东昌府区湖南路1号聊城大学资产管理处(聊城大学)
        联系方式:06358239289(聊城大学),06358239289(聊城大学),06358239289(聊城大学),06358239289(聊城大学)
        采购代理机构:山东天惠兴招标咨询有限公司    地址:山东省青岛市崂山县(区)海尔路180号大荣中心A座805室
        联系方式:0531-88953181
二、采购项目名称:聊城大学图书馆图书及期刊采购项目
        采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102003511
三、公告发布日期:2021年5月25日
四、成交日期:2021年6月7日
五、采购方式:竞争性磋商
六、成交情况:
标包 货物服务名称 供应商名称 地址 成交结果
1 图书采购  山东中教产业发展股份有限公司  济南市天桥区大桥镇商业街128号  下浮比例33% 
2 图书采购  北京人天书店有限公司  北京市丰台区晓月中路15号院1号楼  下浮比例32% 
3 图书采购  山东新华书店集团有限公司  山东省济南市市中区英雄山路189号  下浮比例30% 
4 图书采购  湖北三新文化传媒有限公司  湖北省武汉市东湖新区光谷大道关南三路1号  下浮比例34% 
七、采购小组成员名单:标包1:王姗姗、吕承睿、赵国强、标包2:王姗姗、吕承睿、赵国强、标包3:王姗姗、吕承睿、赵国强、标包4:王姗姗、吕承睿、赵国强
八、采购小组成员评审结果:标包1:山东中教产业发展股份有限公司(98.51、99.51、99.51)、山东新华书店集团有限公司(96.11、97.11、97.11)、北京人天书店有限公司(97.03、97.03、99.03)、湖北三新文化传媒有限公司(93.0、95.0、98.0)、上海新华传媒连锁有限公司(92.51、94.51、96.51)标包2:北京人天书店有限公司(97.03、97.03、99.03)、山东新华书店集团有限公司(96.11、97.11、97.11)、湖北三新文化传媒有限公司(93.0、95.0、98.0)、山东中教产业发展股份有限公司(98.03、99.03、99.03)、上海新华传媒连锁有限公司(92.51、94.51、96.51)标包3:山东新华书店集团有限公司(96.11、97.11、97.11)、北京人天书店有限公司(97.03、97.03、99.03)、湖北三新文化传媒有限公司(93.0、95.0、98.0)、山东中教产业发展股份有限公司(98.03、99.03、99.03)、上海新华传媒连锁有限公司(92.51、94.51、97.51)标包4:湖北三新文化传媒有限公司(93.0、95.0、97.0)、山东新华书店集团有限公司(96.11、97.11、97.11)、北京人天书店有限公司(97.03、97.03、99.03)、山东中教产业发展股份有限公司(98.03、99.03、99.03)、上海新华传媒连锁有限公司(91.51、94.51、97.51)
九、公告期限:2021年6月9日 至 2021年6月9日
十、采购项目联系方式:
        联系人:李芷君        联系方式:0531-88953181
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
1、山东新华书店集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审打分较低)
2、山东新华书店集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审打分较低)
3、山东新华书店集团有限公司:评审得分较低(其他情形根据磋商文件要求本项目1-4包要求兼投不兼中,该公司为3包中标人。)
4、北京人天书店有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审打分较低)
5、北京人天书店有限公司:评审得分较低(其他情形根据磋商文件要求本项目1-4包要求兼投不兼中,该公司为2包中标人。)
6、北京人天书店有限公司:评审得分较低(其他情形根据磋商文件要求本项目1-4包要求兼投不兼中,该公司为2包中标人。)
7、湖北三新文化传媒有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审打分较低)
8、湖北三新文化传媒有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审打分较低)
9、湖北三新文化传媒有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审打分较低)
10、山东中教产业发展股份有限公司:评审得分较低(其他情形根据磋商文件要求本项目1-4包要求兼投不兼中,该公司为1包中标人。)
11、山东中教产业发展股份有限公司:评审得分较低(其他情形根据磋商文件要求本项目1-4包要求兼投不兼中,该公司为1包中标人。)
12、山东中教产业发展股份有限公司:评审得分较低(其他情形根据磋商文件要求本项目1-4包要求兼投不兼中,该公司为1包中标人。)
13、济南华夏图书发行有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过)
14、济南华夏图书发行有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过)
15、济南华夏图书发行有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过)
16、济南华夏图书发行有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过)
17、上海新华传媒连锁有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审打分较低)
18、上海新华传媒连锁有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审打分较低)
19、上海新华传媒连锁有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审打分较低)
20、上海新华传媒连锁有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审打分较低)