| 一、采购人:青岛大学附属医院,青岛大学附属医院 地址:青岛市江苏路16号(青岛大学附属医院),青岛市江苏路16号(青岛大学附属医院) |
| 联系方式:0532-82911710(青岛大学附属医院),0532-82911710(青岛大学附属医院) |
| 采购代理机构:山东天惠兴招标咨询有限公司 地址:山东省青岛市崂山县(区)海尔路180号大荣中心A座805室 |
| 联系方式:0532-55760986 |
| 二、采购项目名称:青岛大学附属医院后勤维修工程项目1 |
| 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102002441 |
| 三、公告发布日期:2021年9月6日 |
| 四、成交日期:2021年9月17日 |
| 五、采购方式:竞争性磋商 |
| 六、成交情况: |
| 标包 |
货物服务名称 |
供应商名称 |
地址 |
成交结果 |
| 2 |
西海岸院区病房楼墙面粉刷项目 |
飞凡建设集团有限公司 |
济南市市中区段店南路腊山路18号济南腊山高新技术创业服务中心102室 |
37 万元 |
| 3 |
3-1西海岸院区防水维修项目、3-2市南院区屋面防水项目 |
青岛艺高城市建设工程有限公司 |
青岛市市北区宝应路9号105室 |
57 万元 |
|
| 七、采购小组成员名单:标包2:赵炜、邢秀强、刘富强、张代朋、张宝军、标包3:赵炜、邢秀强、刘富强、张代朋、张宝军 |
| 八、采购小组成员评审结果:标包2:飞凡建设集团有限公司(83.0、88.0、88.8、89.0、92.5)、青岛新艺建筑装饰工程有限公司(65.9、67.9、69.9、70.9、75.9)、青岛艺高城市建设工程有限公司(79.39、80.89、83.89、86.89、88.89)、山东大汉医用设备有限公司(72.89、76.89、78.89、79.89、86.39)、青岛东恒建筑工程有限公司(74.78、75.78、80.78、84.28、89.78)、青岛鲁鹏建筑工程有限公司(76.24、78.24、80.24、80.24、84.74)、黑龙江省春晟建筑安装工程有限公司(75.61、77.61、77.61、80.61、84.11)、胶南市兴达建筑工程公司(70.61、72.61、77.61、79.61、80.11)、青岛昆泉建设工程有限公司(66.13、66.13、68.13、70.13、72.63)标包3:青岛艺高城市建设工程有限公司(86.0、88.0、88.0、92.6、95.0)、青岛新艺建筑装饰工程有限公司(68.1、68.1、69.1、71.1、72.1)、西安四腾环境科技有限公司(71.11、76.51、78.51、78.51、80.51)、青岛东恒建筑工程有限公司(70.6、70.8、74.3、74.8、84.8)、青岛鲁鹏建筑工程有限公司(69.35、72.85、72.85、76.85、78.35)、飞凡建设集团有限公司(73.91、78.41、81.41、82.41、86.91)、黑龙江省春晟建筑安装工程有限公司(72.25、73.95、74.95、74.95、75.45)、胶南市兴达建筑工程公司(62.25、69.55、69.55、71.55、72.05) |
| 九、公告期限:2021年9月23日 至 2021年9月23日 |
| 十、采购项目联系方式: |
| 联系人:吴家慧 联系方式:0532-55760986 |
| 十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
| 1、青岛新艺建筑装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。) |
| 2、青岛新艺建筑装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。) |
| 3、智联信通科技股份有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过) |
| 4、智联信通科技股份有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过。) |
| 5、山东大汉医用设备有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。) |
| 6、青岛艺高城市建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。) |
| 7、山东鑫邦建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形资格性审查未通过) |
| 8、西安四腾环境科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。) |
| 9、黑龙江省春晟建筑安装工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。) |
| 10、黑龙江省春晟建筑安装工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。) |
| 11、青岛鲁鹏建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。) |
| 12、青岛鲁鹏建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。) |
| 13、胶南市兴达建筑工程公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。) |
| 14、胶南市兴达建筑工程公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。) |
| 15、青岛百信长城建设有限公司:评审得分较低(其他情形资格性审查未通过) |
| 16、青岛百信长城建设有限公司:评审得分较低(其他情形资格性审查未通过。) |
| 17、中基天瑞(北京)建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形符合性审查未通过) |
| 18、青岛昆泉建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。) |
| 19、青岛东恒建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。) |
| 20、青岛东恒建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。) |
| 21、飞凡建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分较低。) |